Ухвала суду № 39256760, 05.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2014

Справа № 0814/7084/2012

Провадження № 6/334/371/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 27.06.2012року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3, 1984р.н., заборгованості за надані послуги в розмірі 4877,68грн. та судового збору у сумі 107,30грн., який набрав законної сили. В даній заяві заявник просить про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження" оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому просить виправити зазначену невідповідність.

25.04.2014 року заява передана судді Турбіній Т.Ф.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3, 1984р.н., заборгованості за надані послуги в розмірі 4877,68грн. та судового збору у сумі 107,30грн., суд вважає що зазначена заявником вимога підлягає задоволенню оскільки у судовому наказі не зазначений номер облікової картки платника податків боржника, тобто виконавчий документ, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 293,369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі №0814/7084/2012, номер провадження 2н/0814/1506/2012, за заявою Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3, 1984р.н., заборгованості за надані послуги в розмірі 4877,68грн. та судового збору у сумі 107,30грн, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.