Ухвала суду № 39256091, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

16 червня 2014 року Справа № 805/6645/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

за участі:

секретаря Афансьєві Д.Б.,

представника позивача Малушко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про забезпечення позову по справі №805/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Донуглепоставка» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Разом із адміністративним позовом, позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом: заборони ДПІ у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області вносити зміни до АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі інформації, викладеної в акті від 19.05.2014 №477/05-64-22-02/34500531; заборони ДПІ у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області використовувати інформацію, викладену в акті від 19.05.2014 №477/05-64-22-02/34500531 в якості доказової інформації з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість;заборони ДПІ у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надсилати копію акту від 19.05.2014 №477/05-64-22-02/34500531 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донугелпоставка» (ЄДРПОУ 34500531) щодо отриманих відомостей по взаємовідносинам із платником ТОВ «Транслем» (ЄДРПОУ 38844515) за січень 2014 року до податкових органів за місцезнаходженням підприємств-контрагентів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання просив суд забезпечити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про забезпечення позову по справі №805/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зеленов А. С.