Ухвала суду № 39256064, 16.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
5017/2597/2012
Номер документу
39256064
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р.Справа № 5017/2597/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду №1162 від 12.06.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «УКРГАЗБУД»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014р.

по справі № 5017/2597/2012

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД»

Виконавчого комітету Одеської міської ради

Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8», ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. (суддя - Зайцев Ю.О.) позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004р. №4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005р. №91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ «Укргазбуд» з включенням до нього нежилих приміщень цокольного поверху 8-ми поверхового житлового будинку по вул. Колонтаївській 9/11 у м. Одеса, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий №52неж-12-1351), який виготовлено КП «ОМБТІ та РОН» 11.04.2012р.

Визнано незаконним та скасовано пункт 3 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004р. №4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005р. №91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ «Укргазбуд» з включенням до нього нежилих приміщень цокольного поверху 8-ми поверхового житлового будинку по вул. Колонтаївській 9/11 у м. Одеса, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий №52неж-12-1351), який виготовлено КП «ОМБТІ та РОН» 11.04.2012 р.

Визнано свідоцтво про право власності серії САА №436165, видане 26.01.2005р. виконавчим комітетом Одеської міської ради недійсним в частині 14/1000, що складають нежитлові приміщення цокольного поверху, розташованого у будинку №9/11 по вул. Колонтаївській у м. Одеса, загальною площею 79,6 кв.м., що відображена у технічному паспорті (реєстровий №52неж-12-1351), який виготовлено КП "ОМБТІ та РОН" 11.04.2012р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД», виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України судові витрати в сумі по 367 грн. 37 коп., відповідно.

Не погодившись з даним рішенням суду від 21.05.2014р., ПАТ «УКРГАЗБУД» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального законодавства.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Судом першої інстанції розглянутий спір за двома позовними вимогами - немайнового характеру - про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014р., при цьому про його незгоду із ухваленим рішенням в повному обсязі свідчить як мотивувальна, так і прохальна частина апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 293 від 27.05.2014р., доданої до апеляційної скарги, ПАТ «УКРГАЗБУД» сплатило за розгляд апеляційної скарги 609,00 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу ПАТ «УКРГАЗБУД» та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути скаржнику сплачений за платіжним дорученням № 293 від 27.05.2014р., судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРГАЗБУД» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 16 арк. (від 26.05.2014р. б/н), у тому числі платіжне доручення № 293 від 27.05.2014р., та супровідний лист та додані до нього документи на 4 арк.(від 02.06.2014р. б/н) на рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРГАЗБУД» (03110, Київська обл., м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, кор. №2, код. ЄДРОПУ №14277604) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 293 від 27.05.2014р.

3. Справу № 5017/2597/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин

Часті запитання

Який тип судового документу № 39256064 ?

Документ № 39256064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39256064 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39256064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39256064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39256064, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39256064, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39256064 відноситься до справи № 5017/2597/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/2597/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39256057
Наступний документ : 39256065