Рішення № 39255969, 11.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 Справа № 908/1662/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283)

до відповідача Полянівської сільської ради (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Полянівка, вул. Центральна, буд. 115)

про стягнення 13704 грн. 32 коп. основного боргу за електричну енергію за договором № 117 від 23.05.2006 р., 527 грн. 13 коп. пені, 116 грн. 03 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Криницин О.В., дов. № 46 від 31.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 22612 грн. 03 коп. основного боргу за активну електричну енергію за договором № 117 від 23.05.2006 р., 527 грн. 13 коп. пені, 116 грн. 03 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.06.2014 р.

В судовому засіданні 11.06.2014 р. позивачем заявлено про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 13704 грн. 32 коп. основного боргу, 527 грн. 13 коп. пені, 116 грн. 03 коп. річних процентів. Після дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами суд вважає, що заявлене клопотання за своєю суттю є клопотанням про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 13704 грн. 32 коп. основного боргу за електричну енергію за договором № 117 від 23.05.2006 р., 527 грн. 13 коп. пені, 116 грн. 03 коп. річних процентів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 14, 549, 551, 612, 625, 649 ЦК України, ст. ст. 2, 20, 231, 275-277 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що за договором № 117 від 23.05.2006 р. про постачання електричної енергії, укладеним ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ та Полянівською сільською радою, відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії не здійснює, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 13704 грн. 32 коп. за період грудень 2013 р., березень - травень 2014 р., яку позивач просить стягнути з Полянівської сільської ради. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 527 грн. 13 коп. пені, нарахованої за період з 05.12.2013 р. по 15.05.2014 р. У відповідності до ст.625 ЦК України до стягнення також заявлено 116 грн. 03 коп. річних процентів, нарахованих за вказаний період.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. В судове засідання представник відповідача не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.05.2006 р. Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Полянською сільською радою (споживач, відповідач у справі) укладено Договір про постачання електричної енергії № 117. За умовами п. 1 Договору позивач зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.4. Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка №5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 7.4. Договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" з урахуванням умов додатка №7 "Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку". Згідно п. 7.5. договору порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомостей про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно п. 5 додатку № 4 до договору № 117 споживач не пізніше 8-ої години 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою № 5.5. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку (п. 7 Додатку № 5). Пунктом 11 додатку № 4 до договору передбачено, що споживач зобов'язаний у термін , що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору за період з листопада 2013 р. по грудень 2013 р. та з лютого 2014 р. по травень 2014 р. відповідачем надавалися енергопостачальній організації акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. На виконання п. 11 Додатку № 4 до договору № 117 позивачем своєчасно пред'явлено відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенергії. В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не здійснив. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач сплатив заборгованість за листопад 2013 р. в сумі 4988 грн. 96 коп. та за лютий 2014 р. в сумі 5104 грн. 19 коп., заборгованість відповідача за електроенергію, спожиту в період грудень 2013 р., березень - травень 2014 р. (включно), складає 13704 грн. 32 коп.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково. Відповідач заявив про визнання позову, про що зазначив у відзиві на позов.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 13704 грн. 32 коп. за період грудень 2013 р., березень - травень 2014 р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії, розрахунок заявлених до стягнення річних процентів перевірено, вимоги про стягнення річних процентів в розмірі 116 грн. 03 коп., нарахованих за період з 05.12.2013 р. по 15.05.2014 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 527 грн. 13 коп., нарахованої за період з 05.12.2013 р. по 15.05.2014 р., за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії позивач обґрунтовує п. 4.2.1 договору № 117 від 23.05.2006 р., яким передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної сплати. Судом встановлено, що в порушення вимог договору відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок неустойки обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193, 231 ГК України, ст.. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Полянівської сільської ради (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Полянівка, вул. Центральна, буд. 115, ЄДРПОУ 00431786) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283, ЄДРПОУ 00130926, р/р 260303141403 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя, МФО 313957) 13704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 32 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Полянівської сільської ради (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Полянівка, вул. Центральна, буд. 115, ЄДРПОУ 00431786) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283, ЄДРПОУ 00130926, р/р 26002420385 в ЗОД «Райффайзенбанк «Аваль» м. Київ, МФО 380805) 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 13 коп. пені, 116 (сто шістнадцять) грн. 03 коп. річних процентів, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 16 червня 2014 року.

Суддя І.А. Попова