ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" червня 2014 р. Справа № 907/410/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району
За участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Ужгород
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
Про стягнення 9747,36 грн.
Суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
від позивача - Лазорик О.М., представник по дов. від 05.06.2014;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Подойма Н.В., представник по дов. від 18.07.2013.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Холмківська сільська рада, с. Холмок Ужгородського району, звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород, про стягнення 9747,36 грн. боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором від 12.01.2010.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
Разом з тим, судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою органу зв'язку про відсутність адресата за вказаною адресою, у зв'язку з чим судом зроблено витяг з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://search.irc.gov.ua/edr.html), у якому зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Ужгород, вул. Дубова, 1, а не вул. Дубова, 11, як зазначено позивачем у позовній заяві.
У зв'язку з наведеними обставинами, з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
Відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази сплати заборгованості повністю або частково;
3) витяг з ЄДРЮОФОП.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 39255934, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/410/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: