Рішення № 39255859, 05.06.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
315/529/14-ц
Номер документу
39255859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/529/14-ц

Номер провадження № 2/315/263/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" червня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 23.12.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07177-231207.

Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 466666931 від 24.12.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Відповідач станом на 21.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яка до теперішнього часу погашена не була. За відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2107,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 2045,19 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2107,91 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн. Розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви, просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справа розглянута без їх участі, на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07177-231207, що підтверджується копією договору (а.с.7-9).

Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором на строк 6 місяців.

Відповідно до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць (а.с. 7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 466666931 від 24.12.2007 року (а.с. 15).

Відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконала, відповідно до довідки розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 21.02.2014 року складає всього 2107,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 2045,19 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с. 16-17).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Отже, відповідач всупереч положенням ст. 526 ЦК України не виконав зобов'язання, передбачені умовами спірного договору, не спростовано це і відповідачем в судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098001814282, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2107,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098001814282, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Д. Каракай

Часті запитання

Який тип судового документу № 39255859 ?

Документ № 39255859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39255859 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39255859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39255859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39255859, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 39255859, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39255859 відноситься до справи № 315/529/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/529/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39255702
Наступний документ : 39255861