Постанова № 39255551, 16.06.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1234/14-п

Провадження № 3/382/261/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «КНП» Фасадник

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

31.05.2014 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Франка в м. Яготин Київської області, скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, 31.05.2014 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Франка в м. Яготин Київської області, відволікся від керування вказаним автомобілем, порушив п.2.3 Б ПДР України, в зв"язку з чим допустив зіткнення з електроопорою, що спричинило механічні пошкодження автомобіля.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 31.05.2014 року близько 15 години ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а, 2.3 Б Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ст. 122-4 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 260 (двісті шістдесят) гривень, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 400 (чотириста) гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.