Постанова № 39255534, 10.06.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1160/14-п

Провадження № 3/382/237/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, 23.05.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин, виїхав на узбіччя, де не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Форза номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду справи встановлено, що 23.05.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 "А", 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 23.05.2014 року, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989), за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.