Ухвала суду № 39255354, 17.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2014 р. справа №263/3405/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7 травня 2014 року у справі № 263/3405/14-а (головуючий 1 інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7 травня 2014 року у справі № 263/3405/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7 травня 2014 року у справі № 263/3405/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Копію ухвали від 04.06.2014 року апелянт отримав 10.06.2014 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с.43). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 16 червня 2014 року (з врахуванням вихідних днів).

10.06.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору на рахунках відповідача.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів щодо відсутності коштів на рахунку апелянта, визначеного для сплати судового збору або доказів того, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради в кошторисі на рік 2014 планувало витрати на сплату судового збору і такі кошти не були виділені. Також слід зазначити, що коло осіб та підстави для звільнення від сплати державного мита є вичерпними, та відповідач не є особою, яка звільнена від сплати державного мита.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7 травня 2014 року у справі № 263/3405/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко