Постанова № 39255283, 11.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. Справа № 805/5916/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 592,08грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки (далі Позивач або УПФУ в Ц-М районі м. Горлівки ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач або ОСОБА_1.) про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 592,08грн./а.с.2-3/.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що з 11.12.2013 УПФУ в Ц-М районі м. Горлівки була призначена ОСОБА_1 пенсія по втраті годувальника. При відпрацюванні списків персоніфікованого обліку від 14.11.2013 №8865/04/61 пенсіонерів, які згідно баз даних працюють, було встановлено, що ОСОБА_1 працював на підприємстві «Дол Берг» з 01.06.2013 по 06.08.2013 та про працевлаштування не повідомив управління, у зв'язку із чим виникла переплата індексації пенсії за період з 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумі 793,81грн.

Про виникнення переплати пенсії та про можливість її добровільного утримання ОСОБА_1 повідомлено листом від 18.12.2013. Добровільного відшкодування здійснено не було, тому 20.12.2013 УПФУ в Ц-М районі м. Горлівки було прийнято рішення №494 щодо утримання переплати пенсії по 20% з пенсії до повного погашення. В січні 2014 року було утримано 201,73грн. Проводити подальше утримання з пенсії неможливо у зв'язку із тим, що виплата пенсії припинена з 01.02.2014 по строку виплати. Залишок переплати складає 592,08грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) переплату пенсії у сумі 592,08(п'ятсот дев'яносто дві)грн.08коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки /а.с.3/.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України.

Згідно зі ст. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями, пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення" та Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2012 відповідач звернувся з заявою про зміну отримувача пенсії по втраті годувальника з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. В вищевказаній заяві відповідач був повідомлений під підпис про те, що його ознайомлено з вимогою про необхідність негайного повідомлення про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії /а.с5/. Дана заява була задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсії призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства по індексацію грошових доходів населення.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи. Частиною 3 цієї ж статті, передбачено, що пенсія працюючих пенсіонерів індексується в розмірі, що з урахуванням оплати праці не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу відповідач ОСОБА_1 з 01.06.2013 по 06.08.2013 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дол Берг» на посаді повара відповідно до строкової трудової угоди, що також підтверджується копією трудової книжки /а.с.7,13/.

Про цю обставину орган Пенсійного фонду України відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до протоколу від 11.12.2013 переплата за період часу з 01.06.2013 по 31.12.2013 включно склала 793,91грн. /а.с.10/.

Листом Управління Пенсійного фонду України в Ц-М районі м. Горлівки Донецької області на адресу відповідача, йому було повідомлено про необхідність повернути надмірно сплачені суми пенсії в розмірі 793,91грн.

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Ц-М районі м. Горлівки Донецької області №494 від 20.12.2013 було вирішено незаконно отриману суму пенсії за період з 01.06.2009 по 31.12.2013 у розмірі 793,81грн. утримувати з пенсії до повного відшкодування починаючи з січня 2014 /а.с.11/.

В січні 2014 року було утримано 201,73грн. Проводити подальше утримання з пенсії неможливо у зв'язку із тим, що виплата пенсії припинена з 01.02.2014 по строку виплати. Залишок переплати складає 592,08грн.

Таким чином, сума боргу до цього часу в розмірі 592,08грн. відповідачем не сплачена.

Судом були досліджені документи, що свідчать про заборгованість відповідача перед позивачем. Зокрема, матеріали пенсійної справи та розрахунки заборгованості відповідача.

Тобто, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно розрахунків відповідач має заборгованість з надмірно отриманої пенсії в розмірі 592,08грн.

На теперішній час суми доплат залишаються не сплаченими.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 592,08грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11,105-128, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 592,08грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) переплату пенсії у сумі 592,08(п'ятсот дев'яносто дві)грн.08коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки

Постанову прийнято в порядку письмового провадження та виготовлено у повному обсязі 11 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.