Постанова № 39255274, 18.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2514/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» про стягнення заборгованості в сумі 641 534,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ в Овідіопольському районі) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Розатекст» про стягнення заборгованості в сумі 641 534,80 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 641 534,80 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями №0000992301 від 08.06.2012 року та №0001402301 від 28.09.2012 року, з урахуванням нарахованої пені у розмірі 71 689,90 грн. та наявної переплати у сумі 2 234,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, а тому на підставі положень частини 4 ст. 128 КАС України суд поважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ в Овідіопольському районі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Розатекст» було зареєстровано 08.04.2008 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35829981, та знаходиться на податковому обліку як платник податку у ДПІ в Овідіопольському районі (а.с. 29, 30).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ТОВ «Розатекст» має заборгованість беред бюджетом з податку на додану вартість в сумі 641 534,80 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати суми узгоджених в судовому порядку податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0000992301 від 08.06.2012 року на суму 602 550,10 грн. (а.с. 16, 53-56) та № 0001402301 від 28.09.2012 року на суму 309 529,00 грн. (а.с. 27-28, 57-67), з урахуванням нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 71 689,90 грн., та наявністю переплати з цього податку у сумі 2 234,23 грн. Зазначені обставини підтверджуються обліковою карткою платника податку на додану вартість - ТОВ «Розатекст» станом на 28.02.2014 року (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Про необхідність погашення податкового боргу відповідач був повідомлений державною податковою інспекцією ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області шляхом направлення на адресу підприємства податкової вимоги (а.с. 33), однак заборгованість сплачено не було.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б ТОВ «Розатекст» від передбаченого ст.67 Конституції України обов'язку його сплати, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» про стягнення заборгованості в сумі 641 534,80 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» (код ЄДРПОУ 35829981) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 641 534,80 грн. (шістсот сорок одна тисяча п'ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) на розрахунковий рахунок №31118029700360, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 37929461, банк одержувача: УДКСУ в Овідіопольському районі Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 18 червня 2014 року.

Суддя: Білостоцький О.В.