Рішення № 39254979, 17.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1131/14-ц

Провадження №2/541/549/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № plxrRX11300051, який був укладений між сторонами 23.01.2008 року відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 1778,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 15468,33 грн., яка складається із: 1778,23 грн. - заборгованість за кредитом; 146,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 973,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12569,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3313,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 27.10.2008 року, різниця становить 12154,99 грн. А також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 607,75 грн. штраф (процентна складова) Отже заборгованість становить 13262,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно отримувала кредит для придбання мобільного телефону, однак сплачувати не має можливості, оскільки має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № plxrRX11300051 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1778,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року (а.с.6 зворот).

Станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 15468,33 грн., яка складається із: 1778,23 грн. - заборгованість за кредитом; 146,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 973,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12569,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за мінусом суми заборгованості у розмірі 3313,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 27.10.2008 року (а.с. 4), що становить 12154,99 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 798,28 грн. штраф (процентна складова) Заборгованість становить 13262,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом наданим позивачем (а.с.5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору № plxrRX11300051 від 23.01.2008 року підлягає стягненню: 1778,23 грн. - заборгованість за кредитом; 146,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 973,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; за мінусом суми заборгованості у розмірі 3313,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 27.10.2008 року, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 607,75 грн. штраф (процентна складова), що становить 692,92 грн.

Разом з цим, згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (сума отриманого кредиту становила 1778,23 гривень) - розмір пені 12569,82 грн., отримані кредитні кошти були використані позичальником на споживчі цілі, що унеможливлювало отримання останнім будь-яких прибутків від отриманих у кредит коштів і вказані обставини могли суттєво вплинули на можливість виконання умов кредитного договору відповідачем, суд, розцінюючи ці обставини як такі, що мають істотне значення, вважає можливим згідно ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, підлягаючої сплаті відповідачем на користь позивача з 12569,82 грн. до 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 49 грн. 45 коп. (2692,92 грн. х 100/13262,74 грн.), що становить 20,3%, (243,60 х 20,3/100), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № plxrRX11300051 від 23.01.2008 року в розмірі 2692 (дві тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 92 копійки та 49 (сорок дев'ять) гривень 45 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин