Рішення № 39254101, 04.06.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
905/3162/14
Номер документу
39254101
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2014 Справа № 905/3162/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 6917,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурик Г.А. за довіреність № 09/8948 від 23.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка», м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 6917,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про водопостачання та приймання господарсько-побутових скидів № 2073/1 від 01.04.2004 р., додаток до договору № 2073/1 від 01.04.2004 р., розрахунок заборгованості, рахунки № 2073/1: від 13.10.2011 р., від 21.11.2011 р., від 14.12.2011 р., від 13.01.2012 р., від 20.02.2012 р., від 15.03.2012 р., від 13.04.2012 р., від 15.05.2012 р., від 15.06.2012 р., від 13.07.2012 р., від 15.08.2012 р., від 14.09.2012 р., від 11.10.2012 р., від 14.11.2012 р., від 14.12.2012 р., від 16.01.2013 р., від 15.02.2013 р., від 15.03.2013 р., від 12.04.2013 р., від 17.05.2013 р., від 12.06.2013 р., від 11.07.2013 р., від 12.08.2013 р., від 12.09.2013 р., від 11.10.2013 р., від 13.11.2013 р., від 13.12.2013 р., від 16.01.2014 р., від 13.02.2014 р., від 14.03.2014 р., акти виконаних робіт до договору № 2073/1, акт звіряння станом на 01.04.2014 р., вимогу № 09/1775 від 10.04.2014 р.

03.06.2014 р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву №09/200 від 02.06.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, в якому зазначив про часткову сплату основного боргу у розмірі 549,23 грн., тобто сума основного боргу становить 6368,13 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив, жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

01.04.2004 р. між Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» (Водоканал) та Державним підприємством «Шахтоуправління «Червона зірка», м. Донецьк (Споживач) був укладений договір про водопостачання та приймання господарсько-побутових скидів № 2073/1 (надалі Договір) за яким Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові скиди, що поступають в каналізаційні мережі. Об'єктом водоспоживання є м. Донецьк, вул. Будьонівских партизан, 47.

За п. 2. Договору Водоканал забезпечує подачу питної води споживачу по якості відповідно до ДСанПІН «Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарського забезпечення», № 12-12/10-32 від 16.11.99р.

Відповідно до п. 4. Договору обсяг поданої Споживачу питної води встановлюється за приладами обліку. Водоспоживання без засобів обліку забороняється.

У взаємовідносинах, що обумовлені виконанням Договору, сторони зобов'язуються керуватися «Правилами користування комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.07.1994 р. № 65, «Правилами прийому стічних вод промислових підприємств в донецьку міську каналізацію», затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 19.03.2003 р. №111, іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством України (п. 5 договору).

Порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових узгоджень зі споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. Водоканал сповіщає про зміну тарифів в 5ти денний строк з моменту доведення відповідних змін (п. 1 р. «Ціни та порядок розрахунку» Договору).

Відповідно до п.3 р. «Ціни та порядок розрахунку» Договору послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

Умовами п. 4 р. «Відповідальність сторін» Договору сторони визначили, що цей договір діє по 31.12.2004 р та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не послідує заяви однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляді.

В матеріалах справи відсутні докази припинення дії договору.

На виконання вимог умов договору позивач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2011 р. по березень 2014 р. виставив відповідачу рахунки № 2073/1: від 13.10.2011 р., від 21.11.2011 р., від 14.12.2011 р., від 13.01.2012 р., від 20.02.2012 р., від 15.03.2012 р., від 13.04.2012 р., від 15.05.2012 р., від 15.06.2012 р., від 13.07.2012 р., від 15.08.2012 р., від 14.09.2012 р., від 11.10.2012 р., від 14.11.2012 р., від 14.12.2012 р., від 16.01.2013 р., від 15.02.2013 р., від 15.03.2013 р., від 12.04.2013 р., від 17.05.2013 р., від 12.06.2013 р., від 11.07.2013 р., від 12.08.2013 р., від 12.09.2013 р., від 11.10.2013 р., від 13.11.2013 р., від 13.12.2013 р., від 16.01.2014 р., від 13.02.2014 р., від 14.03.2014 р. на загальну суму 6917,36 грн., які згідно приміток у рахунках, є актами виконаних робіт.

За результатами звіряння обсягів водоспоживання сторонами складено акт виконаних робіт до договору № 2073/1 та акт звіряння розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2011 р. по березень 2014 р. станом на 01.04.2014 р. Означені акти підписанні з обох сторін та засвідчені печатками підприємств. Акт звіряння складений на суму боргу у розмірі 6917,36 грн.

10.04.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 09/1775 про погашення суми заборгованості у розмірі 6917,36 грн.

За твердженням позивача, наведена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем, згідно до наданих позивачем належним чином засвідчених копій банківських реєстрів від 28.03.2014р. та від 02.04.2014р., наявних в матеріалах справи, здійснено часткову оплату за товар за договором №2073/1 від 01.04.2004 р. у розмірі 549,23 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 6368,13 грн. за період з жовтня 2011 р. по березень 2014 р. та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк до Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка», м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 6368,13 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка» (83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, ЄДРПОУ 00174680) на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість у сумі 6368,13 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

Часті запитання

Який тип судового документу № 39254101 ?

Документ № 39254101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39254101 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39254101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39254101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39254101, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 39254101, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39254101 відноситься до справи № 905/3162/14

Це рішення відноситься до справи № 905/3162/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39254096
Наступний документ : 39254105