ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.05.2014 Справа № 905/2664/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Приватного підприємства «Олнайт», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 57602,64 грн.
За участі представників:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне підприємство «Олнайт», Донецька область, м. Маріуполь, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 57602,64 грн. основного боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг № 276 АЄРр від 23.09.2011 р., спеціфікація №1, видаткові накладні: №44 від 20.03.2013р., №45 від 20.03.2013р., №л-66 від 16.04.2013р., рахунки на оплату: №ТО000000135 від 20.03.2013р., №ТО000000192 від 16.04.2013р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 18.04.2014р. не надав, через канцелярію суду надійшла телеграма №НННН1549 від 12.05.2014р. про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 18.04.2014р. не надав, через канцелярію суду надійшла телеграма №НННН1127 від 12.05.2014р. про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 09:45 год.(каб.225).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази отримання відповідачем рахунків на оплату: №ТО000000135 від 20.03.2013р., №ТО000000192 від 16.04.2013р.; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази постачання товару позивачу в обумовлених обсягах; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_03.06.2014р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. Буховець С.А.,
т.387-59-05,
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО,
1 позивачу.
1 відповідачу
Судове рішення № 39254037, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2664/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: