Рішення № 39253736, 17.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4058/14-ц

2/264/9460/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №0167/08/15-Z від 30.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 50500,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% річних з кінцевим терміном повернення 30.04.2018 року. 30.04.2008 року також було укладено договір поруки із ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повній мірі відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1 Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 30141,66грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 26964,31грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2556,32грн., пені з розрахунком подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 621,03грн. Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за умовами укладеного договору не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 30141,66грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основногу боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0167/08/15-Z, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50500,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% річних з кінцевим терміном повернення 30.04.2018 року.

30.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням божника ОСОБА_1

Позичальник ОСОБА_1О не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30141,66грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 26964,31грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2556,32грн., пені з розрахунком подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 621,03грн.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд.7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30141,66грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в рівних частинах по 150,71грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт