263/5300/14-ц
2/263/2449/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кір`якова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу будинку, визнання права власності на домоволодіння, стягнення суми пені та боргу за договорами позики, -
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу будинку, визнання права власності на домоволодіння, стягнення суми пені та боргу за договорами позики
Разом з тим, 31.01.2013 року позивач вже звертався до суду з вищезазначеним позовом, та ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2013 року, яка набрала чинності 15.04.2013 року, було укладено мирову угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, законних підстав для відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу будинку, визнання права власності на домоволодіння, стягнення суми пені та боргу за договорами позики, не вбачається, а тому у відкритті провадженні у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу будинку, визнання права власності на домоволодіння, стягнення суми пені та боргу за договорами позики.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Кір`якової
о
Судове рішення № 39253696, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5300/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: