Рішення № 39253658, 13.06.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/855/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок незаконного вилову риби,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 21.10.2011 року на річці Грабарка обвідний канал с.Маначин Волочиського району Хмельницької області в порушення п.п.3.15, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року щодо заборони вилову водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову, виловив забороненим знаряддям лову «драч» способом багріння 8 штук коропа, 6 штук товстолоба, 1 щуку, чим завдав збитків інтересам держави. Згідно такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, діями ОСОБА_1 завдано шкоду рибному господарству України на суму 561 грн., які просять стягнути з відповідача на користь держави в особі Маначинської сільської ради Волочиського району, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про задоволення позову в повному обсязі та слухання справи у його відсутності (а.с.14).

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Вина відповідача в заподіянні шкоди, підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2011 року, постановою судді Волочиського районного суду від 15.11.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів за порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, а розмір заподіяної шкоди в сумі 561 грн., визначений з врахуванням такс, затверджених додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32 (а.с.4-6), тому позовні вимоги позивача є законними і обгрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 47, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, п.п. 3.14, 3.15, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь держави 561 грн. збитків, завданих незаконним виловом риби, які зарахувати одержувачу коштів Маначинській сільській раді Волочиського району (Банк одержувача УК у Волочиському районі, Маначинська сільська рада 24062100, р/р 33115331700073, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37993406).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Копію рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя