Рішення № 39253622, 17.06.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/273/14-ц

Провадження № 2/670/117/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача - Яворенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Віньковецької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Віньковецької філії до ОСОБА_3 про стягнення 968,80 гривень заборгованості за спожитий природний газ.

Позов мотивовано тим, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 раніше проживала ОСОБА_4, яка була зареєстрована споживачем природного газу, та на неї у Віньковецькій філії ПАТ «Хмельницькгаз» було відкрито особистий рахунок за № НОМЕР_1, і 02 березня 2007 року між ОСОБА_4 та Віньковецькою філією був укладений договір про надання послуг. Розрахунки здійснювались на підставі показів лічильника газу та проводились по її особистому рахунку. Після смерті споживача ОСОБА_4, у житловому будинку за вказаною адресою залишилась проживати її дочка ОСОБА_3, яка продовжила користуватись послугами з газопостачання, що дає підстави вважати її фактичним споживачем природного газу, між якою та Віньковецькою філією склались договірні відносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12. 1999 року № 2246. Разом з тим, ОСОБА_3 не зверталась до Віньковецької філії із заявою про укладення договору на надання послуг з газопостачання та переоформлення особистого рахунку на нового споживача в її особі, хоча в якості газових приладів використовувалась 4-х пальникова газова плита та газовий опалювальний котел. Облік спожитого природного газу проводився лічильником газу. У зв'язку з наявною заборгованістю за спожитий газ, 01.03.2013 року Віньковецька філія ПАТ «Хмельницькгаз» припинила газопостачання ОСОБА_3, та на даний час заборгованість у сумі 968,80 грн. відповідачкою не погашена. Тому, враховуючи, що з новим споживачем газу, тобто відповідачкою, договір на споживання газу не укладений, позивач звернувся до суду із вказаним позовом для вирішення спору.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Яворенко О.Г. позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у суд на розгляд справи, будучи належним чином повідомленою судовою повісткою, не з'явилась, причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що між позивачем Віньковецькою філією ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживала в будинку АДРЕСА_1, були договірні відносини з приводу постачання та споживання природного газу.

Зазначені обставини підтверджені типовим договором 18-16225 від 02.03.2007 року та відкриттям на ім'я ОСОБА_4 особового рахунку № НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 у будинку залишилась проживати її дочка ОСОБА_3, яка тут же і зареєстрована, і яка продовжила використовувати природний газ, тобто вступила у фактичні договірні відносини із позивачем.

Про існування договірних відносин між позивачем та відповідачкою свідчить факт газифікації будинку боржника, наявність у боржника газового обладнання, споживання боржником природного газу та часткової оплати за споживання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідачка за період з березня 2013 року до березня 2014 року належним чином та в повному обсязі, відповідно до норм споживання, не сплачувала за використаний газ, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість за спожитий природній газ у сумі 968,80 гривень.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача про заборгованість по особистому рахунку № НОМЕР_2 станом на березень 2014 року.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує своїх обов'язків по оплаті за спожитий природний газ, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню, і з цих підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині відшкодування сплачених витрат за судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Віньковецької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ухвалити заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Віньковецької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Віньковецької філії (п/р 2603230101153 у філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 05395598) 968,80 гривень (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 80 копійок ) заборгованості за спожитий природний газ, та судовий збір у справі в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) (п/р 26006066012001 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр МФО 380764, ЗКПО 05395598).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М. Волкова