Рішення № 39253569, 13.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1265/14

Єдиний унікальний номер № 235/2889/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «»Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.12.2010 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №903-0071091/ФК-08, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 87502,22 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22 липня 2015 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 16,6% річних.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користуванням кредитом за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту надання кредиту за договором до дати його повернення.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості за договором позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 163,20 грн. на місяць.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується кредитором щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з моменту надання кредиту, на повну суму кредиту наданого позичальнику, неналежно від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за договором, шляхом надсилання позичальнику відповідного письмового повідомлення.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №903-0071091/Zфпор-08 від 17.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №903-007091/ФК-08 від 17.12.2010 року. Відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлялася шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в результаті чого ОСОБА_1 має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 03.04.2014 року складає 78782,10 грн та складається з: тіло кредиту - 62578,23 грн., відсотки - 12939,87 грн., комісія за ведення кредиту - 3264,00 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78782,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 787,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задовольнити в позовному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2010 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №903-0071091/ФК-08, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 87502,22 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22 липня 2015 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 16,6% річних (а.с.5,6).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користуванням кредитом за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту надання кредиту за договором до дати його повернення.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості за договором позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 163,20 грн. на місяць.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується кредитором щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з моменту надання кредиту, на повну суму кредиту наданого позичальнику, неналежно від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за договором, шляхом надсилання позичальнику відповідного письмового повідомлення.

17.12.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договору поруки №903-0071091/Zфпор-08, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №903-007091/ФК-08 від 17.12.2010 року. Відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 87502,22 грн., про що свідчить заява на видачу готівки №33997809 від 17.12.2010 року (а.с.10).

Станом на 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», шляхом надсилання досудової вимоги (а.с.14,15). Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником ОСОБА_1 погашена не була.

Таким чином, станом на 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 78782,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 62578,23 грн., відсотки - 12939,87 грн., комісія за ведення кредиту - 3264,00 грн.(а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення суми боргу.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 787,72 грн., тобто по 393,91 грн. з кожного . (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78782,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 62578,23 грн., відсотки - 12939,87 грн., комісія за ведення кредиту - 3264,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 393,91 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: