Провадження № 2/235/1356/14
Справа № 235/3271/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00071208, за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 12210,00 грн., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити банку за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору строк кредитування становить дату, визначену в п.2 спеціальної частини кредитного договору як «Термін повернення кредиту», який встановлений 07.09.2014 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини кредитного договору та складає 17,00% річних.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.
Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору, станом на 20 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18885,82 грн. та складається з:
- заборгованість за кредитом - 11947,66 грн.;
- відсотки - 3091,92 грн.;
- комісія за РО - 3846,24 грн.;
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00071208 (а.с.6-13), за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 12210,00 грн., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити банку за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору строк кредитування становить дату, визначену в п.2 спеціальної частини кредитного договору як «Термін повернення кредиту», який встановлений 07.09.2014 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини кредитного договору та складає 17,00% річних.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.
Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору, станом на 20 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18885,82 грн. (а.с.5) та складається з:
- заборгованість за кредитом - 11947,66 грн.;
- відсотки - 3091,92 грн.;
- комісія за РО - 3846,24 грн.;
Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.. 509 ЦК України).
Згідно ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн., (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рахунок 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором № BLаЖГА00071208 у розмірі 18885,82 грн., та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
17.06.2014
Судове рішення № 39253531, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3271/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: