Рішення № 39253466, 17.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
219/1249/2014-ц
Номер документу
39253466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/1249/2014-ц

2/219/1218/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2011 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 006-04042-171211.

Відповідно до п.1.2 договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на Умова, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку 1 договору.

Згідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання забов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної Лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснити погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценті, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 14.01.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Заборгованість позичальником не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. У встановленому порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Таким чином, станом на 14.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк»Дельта» Кредитному договору № 006-0402-171211 від 17.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5491, 39 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 1672,99 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1938,14 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 1880,26 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

У відповідності 1049,1054 ЦК України, що Позичальник забовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦП України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дій лдоговору.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,5,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України, ст. ст. 3,11,15,16,22,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 , на користь АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р26255905485155, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5491 грн. 39 коп.( п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна тисяча 39 коп.) яка складається з: тіло кредиту: 1672,99 грн., прострочене тіло кредиту: 1938,14 грн. заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 1880,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 , на користь АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р26255905485155, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

17.06.2014

Головуючий суддя О.П.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39253466 ?

Документ № 39253466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39253466 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39253466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39253466, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 39253466, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39253466 відноситься до справи № 219/1249/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/1249/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39253428
Наступний документ : 39253700