Ухвала суду № 39253202, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ К/800/20820/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року

у справі № 806/4699/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

третя особа: 1. прокуратура Житомирської області,

2. Генеральна прокуратура України

про визнання постанови незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС» подано до суду копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4699/13-а.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош