Ухвала суду № 39253163, 13.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ К/800/27493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ»

про відкликання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р.

у справі № 810/3487/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Росава», Публічне акціонерне товариство «АвтоКРАЗ»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «АвтоКРАЗ» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. у справі № 810/3487/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

23.05.2014 р. Публічним акціонерним товариством «АвтоКРАЗ», на підставі ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відкликання касаційної скарги, підписану представником Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» О.М. Степаненко.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що до розгляду справа не призначена, заява Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про відкликання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. підлягає задоволенню, касаційна скарга з усіма доданими документами - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про відкликання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. задовольнити.

2. Повернути касаційну скаргу з усіма доданими документами Публічному акціонерному товариству «АвтоКРАЗ».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України