Ухвала суду № 39252601, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 910/14843/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.у справі№ 910/14843/13 господарського суду міста Києваза позовомВиконувача обов'язків прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради; Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради; Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"пророзірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" було повернуто касаційну скаргу подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. у справі № 910/14843/13.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. у справі № 910/14843/13.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень, 50 копійок), сплачений за квитанцією № 1152\з14 від 07.03.2014 р. та 852,61 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 61 копійка), сплачений за квитанцією № 1152\з15 від 07.03.2014 р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков