Ухвала суду № 39252561, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 5017/1193/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.14р.

у справі № 5017/1193/2012

за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі ДП "Адміністрація морських портів України", м. Київ

до ПАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл", м. Іллічівськ

за участю заступника прокурора Одеської області, м. Одеса

про стягнення 7190199, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.14р. у справі № 5017/1193/2012 у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, заступник прокурора Одеської області 30.04.14р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд ( вх. № 536-к), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки повний текст оскаржуваної постанови одержано прокуратурою нарочно лише 23.04.14р., а 24.04.14р. - поштою, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції прокуратури.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 03.04.14р., в судовому засіданні, на якому був присутній представник прокуратури, повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний колегією 08.04.14р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Одеським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 09.04.14р. До матеріалів касаційної скарги не додано поштового конверту, на підтвердження отримання прокуратурою зазначеного рекомендованого відправлення поза межами встановленого законом двадцятиденного строку.

За таких обставин, клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути заступнику прокурора Одеської області касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.14р. у справі 5017/1193/2012 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова