Ухвала суду № 39252487, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 906/1681/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Губенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 13.01.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 10.04.2014у справі Господарського суду№ 906/1681/13 Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до1. 1. Приватного підприємства "Паралель" 2. 2. Підприємства "Ніко-Тех" Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Архіград" ОСОБА_4провизнання договору недійсним та стягнення сумиВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 906/1681/13 в частині стягнення збитків, та прийняти нове рішення про відмову у позові в цій частині.

Розглянувши подану касаційну скаргу ОСОБА_4, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватному підприємству "Архіград", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 906/1681/13.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень, 50 копійок), сплачений за квитанцією № BZR56.572012.1 від 30.04.2014.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА