Ухвала суду № 39252319, 17.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9733/14-а

УХВАЛА

17 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача Гралюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пашковецького сільського голови Гралюка Віталія Володимировича про визнання нечинним розпорядження,

встановив:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пашковецького сільського голови Гралюка В.В. про визнання нечинним його розпорядження від 24 квітня 2013 року №5 про звільнення позивача з посади секретаря Пашковецької сільської ради з 1 серпня 2013 року на підставі ст. 36 п. 2 КЗпП України, про яке він дізнався 16 травня 2014 року.

В судовому засідання позивач пояснив, що про дане розпорядження він дізнався в лютому 2014 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розпорядженням Пашковецького сільського голови Гралюка В.В. від 24 квітня 2013 року №5 вирішено звільнити позивача з посади секретаря Пашковецької сільської ради з 1 серпня 2013 року на підставі ст. 36 п. 2 КЗпП України. Про прийняте рішення його було повідомлено 8 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач після 2 серпня 2013 року на роботу не з»являвся.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду і заяву про поновлення цього строку ним не подано.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пашковецького сільського голови Гралюка Віталія Володимировича про визнання нечинним розпорядження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: