Рішення № 39252276, 12.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7242/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю позивача - відповідача

ОСОБА_1

представника позивача - відповідача

ОСОБА_2

відповідача - позивача

ОСОБА_3

представника відповідача - позивача

ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів з відповідача щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач-відповідач зазначила, що її донька - ОСОБА_5 навчається у Хмельницькій гуманітарній педагогічній академії з денною формою навчання на факультеті початкової освіти та філології із строком навчання з 01 вересня 2013 по 30 червня 2017 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на його утримання. На обґрунтування своїх вимог відповідач - позивач зазначив, що є військовим пенсіонером і на отримувану пенсію не в змозі себе утримувати, платити за житло та отримувати необхідне йому санаторно-курортне лікування, а тому просить стягнути з дочки враховуючи, що вона отримує стипендію ? частини від її доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивач-відповідач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач-позивач та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що має ще дитину від іншого шлюбу, якій теж сплачує аліменти, а тому не в змозі сплачувати аліменти на період навчання дочці. Вимоги зустрічного позову підтримав та просить їх задоволити.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 липня 1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_5 навчається у Хмельницькій гуманітарній педагогічній академії з денною формою навчання на факультеті початкової освіти та філології із строком навчання з 01 вересня 2013 по 30 червня 2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями сторін; свідоцтвом про розірвання шлюбу; свідоцтвом про народження дитини; довідкою з навчального закладу № 202 від 14 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги доньці на період навчання, а тому у відповідності до ст.ст.199-200 СК України з нього за первісним позовом підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, при цьому суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина на користь якої сплачує аліменти.

Що ж стосується зустрічного позову то він не піддягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є військовим пенсіонером та отримує пенсію, є працездатним і будь-яких інших доказів тому, що він потребує матеріальної допомоги суду не надав.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215,226, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200, 202 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницького на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 10 квітня 2014 року і до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір сумі 243 грн. 60 коп. ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,рр 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак