Ухвала суду № 39251716, 17.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2014 Справа № 756/7751/14-ц

Справа пр. № 2-з/756/168/14

ун. № 756/7751/14-ц

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 04 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.151 ЦПК України, а саме: заява позивача про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 13 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Станом на 17 червня 2014 року вимоги ухвали судді від 04 червня 2014 року про приведення заяви про забезпечення позову у відповідність до вимог ст.ст.151 ЦПК України позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч.8 ст.151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук