Ухвала суду № 39251591, 17.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/921/14- к

Провадження 1-кп/635/296/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Полєхіна А.Ю.,

Бобко Т.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

прокурора Сіренко О.А.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12013220430004046 стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белебей Республіки Башкортостан, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні після дослідження письмових доказів та відеозапису проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2013 року прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою з'ясування поведінки обвинуваченого при проведенні слідчого експерименту для визначення відсутності впливу на обвинуваченого при проведенні слідчої дії.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення такої експертизи.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду і дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, судом встановлено наступне.

Матеріали справи містять відомості про те, що при написанні власноручних показань від 15.08.2014 року та при проведенні слідчого експерименту обвинувачений описав обставини і події, при яких зізнався у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України, але в судовому засіданні відмовився від таких показань, пояснивши що не вчиняв навмисного вбивства ОСОБА_6, а прибувши до її помешкання застав її мертвою, після чого заволодів майном та грошовими коштами, що знаходились у будинку, розташованому в АДРЕСА_3. Крім того, обвинувачений пояснив, що при проведенні слідчого експерименту він давав неправдиві показання, які не відповідали дійсним обставинам події, такі показання він давав під примусом співробітників міліції, які шляхом фізичного і психічного насилля змусили обвинуваченого давати неправдиві показання.

Враховуючи ту обставину, що відомості, отримані під час проведення слідчого експерименту мають істотне значення для справи, оскільки при проведенні такої слідчої дії відтворені обставини вбивства ОСОБА_6 з показань обвинуваченого ОСОБА_5, а для з'ясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і на підставі ст. 332 КПК України призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту від 16.08.2013 року, надавши експертам необхідні матеріали для проведення такої експертизи.

Керуючись ст. с. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 16.08.2013 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події злочину обвинуваченим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 16 серпня 2013 року за матеріалами відеозапису слідчої дії?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 16 серпня 2013 року за матеріалами відеозапису слідчої дії?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 16 серпня 2013 року за матеріалами відеозапису слідчої дії психологічні особливості, властиві для самостійного або несамостійного відтворення обвинуваченим ОСОБА_5 подій злочину, пов'язаних із навмисним вбивством ОСОБА_6 та крадіжки її майна?

4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 16 серпня 2013 року, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки здійснення на обвинуваченого ОСОБА_5 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати диск відеозапису слідчого експерименту від 16.08.2013 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з конверту на а.с. 180 тому № 1 кримінального провадження № 12013220430004046 та належним чином засвідчено копію протоколу проведення слідчого експерименту від 16.08.2013 року а.с. 172-179 тому № 1 кримінального провадження № 12013220430004046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

Полєхін А.Ю.

Бобко Т.В.