Ухвала суду № 39251511, 11.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19710/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1201/14

У Х В А Л А

11.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів про призначення оціночно-будівельної експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» / ЖЕК-104 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру, встановлення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог представником відповідачів зазначено, що оскільки відповідачам невідома ринкова вартість спірної квартири на час розгляду справи і вони не мають спеціальних технічних знань для її визначення, то з метою правильного, всебічного та об»єктивного вирішення справи, вважають за необхідне провести експертне дослідження. На виконання просив поставити питання: чи є квартира АДРЕСА_1 неподільною; чи можливо виділити у натурі ? частину квартири АДРЕСА_1; яка ринкова/дійсна вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 неподільною. Вирішення даного питання, на думку відповідачів, потребує спеціальних знань.

Представник позивача не заперечував з приводу заявленого клопотання.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що при вирішенні зустрічного позову відповідачів за правилами ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а тому суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі оціночно-будівельну експертизу для вирішення питань про які вказав заявник, оскільки вони мають бути предметом перевірки при вирішенні заявленого спору, що потребує спеціальних знань. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та можливість оглянути квартиру.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 130, 143,144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» / ЖЕК-104 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру, встановлення порядку користування житлом та розподіл особового рахункута за зустрічним позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є квартира АДРЕСА_1 неподільною;

чи можливо виділити у натурі ? частину квартири АДРЕСА_1;

яка ринкова/дійсна вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 неподільною.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертам надати матеріали справи № 752/19710/13-ц, провадження 2/752/1201/14 за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» / ЖЕК-104 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру, встановлення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, зобов"язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1) надати експерту можливість обстежити квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, засоби зв»язку невідомі).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Плахотнюк К.Г.