Ухвала суду № 39251399, 12.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5300/14-ц

пр № 2/464/1320/14

У Х В А Л А

12.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.06.2014 в справі № 464/5300/14-ц позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу. Разом із тим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто сплачені 2430 грн. 60 коп. згідно з платіжного доручення від 20.05.2014 №ВО900В0HYM в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

При постановленні вищенаведеної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі « 2430,60 грн.», однак, згідно з матеріалів справи правильним є розмір судового збору « 243,60 грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при постановленні ухвали, допущено описку у резолютивній частині ухвали від 06.06.2014, зокрема зазначено повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі « 2430,60 грн.», однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі « 243,60 грн.», згідно з платіжного доручення від 20.05.2014 №ВО900В0HYM.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу висновку про необхідність її виправлення: замість суми судового збору « 2430,60 грн.» необхідно вказати « 243,60 грн.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, ст.ст.208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2014 в справі № 464/5300/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість « 2430,60 грн.», вважати вірним « 243,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Борейко