Ухвала суду № 39251395, 16.06.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/485/13-ц

провадження № 6/632/134/14

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

16 червня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Тітова О.М.,

за участю секретаря: Гранкіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області у сумі 17 556,90 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.

Дану заяву мотивують тим, що у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню судового наказу №632/485/13-ц виданого 07.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення суми боргу у розмірі 17 556,90 грн., та судового збору у сумі 114,70, з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області.

У зв'язку з укладанням 15.05.2014 року факторингової угоди №2 між ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА» та Первомайським комунально-виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області право вимоги боргу перейшло з Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

На підставі викладеного, державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом, а саме: стягувача на ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши подання про заміну сторони виконавчого провадження та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 632/485/13-ц, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до умов факторингової угоди №2 від 15.05.2014 року, Первомайське комунально виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області делегує ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА», за плату, право стягнення грошових коштів за видатковими документами, що підтверджують поставку продукції (товару, надання робіт/послуг), які належать Первомайському комунально виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, та право здійснювати функції інкасування дебіторської заборгованості.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів подання, суд приходить до висновку про те, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №632/485/13-ц від 07.03.2013 року Первомайського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1, а саме Первомайське комунально виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області на ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. М. Тітов