Справа№464/4977/14-п
пр.№ 3/464/795/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
директор ПП «ЗІТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-
в с т а н о в и в:
із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 серії АА № 303295, складеним ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «ЗІТ», що на вулиці Гн.Хоткевича, 64/58 в м.Львові, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку відповідно з акта від 15.05.2014 №456/13-50-22-04/35186497, а саме: заниження податку на додану вартість за липень 2013 року у сумі 28102,00 грн. та завищено від'ємне значення відображеного у рядку 24 декларації податку на додану вартість за липень 2013 року у сумі 15565,00 грн. в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із внесеними змінами і доповненнями).
В суді правопорушник та його представник ОСОБА_2 заперечили проти суті адміністративного правопорушення, оскільки під час перевірки ревізору-інспектору було надано усі документи по взаєморозрахунках із контрагентами, відтак факт відсутності господарських операцій заперечують. Разом із тим, просять справу у відповідності до ст.38 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно з ч.7 ст.247 цього ж кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було скоєно у липні 2013 році, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП України, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених вказаною статтею.
Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП України, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.В.Борейко
Судове рішення № 39251335, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4977/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: