Постанова № 39251302, 04.06.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/396/14-п Провадження № 3/630/98/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, цигана, неодруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, та якого було притягнуто 04 червня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відповідності до постанови Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/365/14-п,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким він зобов'язаний був з'являтися до міліції на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 тижня кожного місяця. Але 26 квітня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 17 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА №940658 від 23 травня 2014 року, серії ХА №940659 від 23 травня 2014 року, серії ХА №940656 від 23 травня 2014 року, серії ХА №940657 від 23 травня 2014 року; реєстраційним листом, в якому зафіксовані неявки ОСОБА_1 Люботинського ВМ у вказані дні; розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2014 року в зв'язку з встановленням адміністративного нагляду, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення правил адміністративного нагляду, тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вказані вище порушення він допустив до притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України в м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін