Ухвала суду № 39251176, 26.05.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4816/14-ц

пр № 8/464/13/14

У Х В А Л А

26.05.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву Львівської міської ради про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

представник Львівської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. по справі № 464/12037/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п.1.10 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявником сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Однак, при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено також невідповідність заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст.364 ЦПК України, щодо форми і змісту відповідної заяви, зокрема: у заяві зазначено перелік нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд рішення, однак не вказано відомостей про обставини та час їх відкриття або встановлення; не долучено жодних доказів, які підтверджують наявність нововиявлених обставин; при встановлені порушень прав третіх осіб, не надано жодних фактичних даних про звернення таких з відповідними заявами чи вимогами.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву Львівської міської ради про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2014р. у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.