Постанова № 39251018, 24.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5787/14-п

н/п 3/640/1089/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., представника ХММ Мойсеєнко В.В., прокурора Шитікова О.М. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці Міндоходів, 060/80700/14 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 14.15 год. В зоні діяльності митного поста „Харків-пасажирський" Харківської митниці Мін доходів під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з РФ електропотягом № 815, сполученням „Бєлгород-Харків", у вагоні № 5, було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону гр. ОСОБА_2, який заявив митному органу за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2, було виявлено товар: лікарський засіб „Еуфілін" 150 мг у кількості 17 упаковок (по 30 таблеток в одній упаковці), про переміщення якого гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч. 1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 431.

В своєму поясненні від 05.02.2014 року гр. ОСОБА_2 повідомив, що він не заявив в митній декларації про наявність у нього лікарського засобу, тому що не знав про необхідність його декларування.

За фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 060/80700/14.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Харківської митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме: митною декларацією, поясненнями гр. ОСОБА_2, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста „Харків-пасажирський" Харківської митниці Мін доходів, висновком товарознавчої експертизи.

Безпосередній предмет порушення митних правил - лікарський засіб „Еуфілін" 150 мг у кількості 17 упаковок (по 30 таблеток в одній упаковці), визначеною загальною вартістю 28,56 грн., зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто лікарський засіб „Еуфілін" 150 мг у кількості 17 упаковок (по 30 таблеток в одній упаковці), загальною вартістю 28,56 грн., з їх конфіскацією.

Витрати митниці під час провадження у справі про порушення митних правил - відсутні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 28 (двадцять вісім) грн. 56 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області Міндоходів, рахунок № 31112106705002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду за протокол про ПМП № 060/80700/14 від ОСОБА_2.») з конфіскацією лікарського засобу „Еуфілін" 150 мг у кількості 17 упаковок (по 30 таблеток в одній упаковці).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.