Рішення № 39250969, 17.06.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/257/14-ц Провадження № 2/613/161/14РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання права власності на ? частину нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності на ? частину магазину (будівлі), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачки судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 2 червня 2001 року у відділі РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2

Під час спільного проживання за спільні кошти побудували магазин (будівлю) вартістю 56 688 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який ввели в експлуатацію 04.02.2013 року.

Під час реєстрації права власності у реєстраційній службі Богодухівського РУЮ Харківської області власником магазину (будівлі) була записана відповідачка, свідоцтво про право власності на нерухоме майно також було видане на її ім'я.

На даний час сторони проживають окремо, у зв'язку з чим позивач просив визнати за ним право власності на ? частину магазину по АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 червня 2001 року зареєстрували законний шлюб, в цьому шлюбі було придбано двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2104. Так як подружнє життя не склалося і шлюбні відносини були припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 2011 року.В 2012 році позивачка разом зі своїм сином, народженим від першого шлюбу, ОСОБА_3 за його кошти збудували нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 і в 2013 році ввели будівлю в експлуатацію. Тобто, будівництво та введення в експлуатацію об'єкта, що є спором у даній справі, відбувалося вже тоді, коли шлюб між позивачем та відповідачкою був фактично припинений.

Представник реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності .

Згідно ст. 69 СК України чоловік і дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором .

Судом встановлено, що 02 червня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2014 року.

За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано спірне нерухоме майно, а саме магазин (будівлю), який зареєстрований на ім,я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2013 року, яке належним чином було зареєстровано в компетентних установах. На даний час шлюб між сторонами не розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 та її син свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснили, що будівництво магазину по АДРЕСА_2 було здійснено за кошти ОСОБА_3 Але належних та допустимих доказів того, що саме за кошти ОСОБА_3 був побудований даний магазин суду надано не було.

Крім того, як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівництво даного магазину відбувалося в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що магазин по АДРЕСА_2 придбаний в період шлюбу, є спільною сумісною власністю сторін і ідеальна частка кожної із сторін у праві власності на це майно становить ? частину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.60,69,70 СК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання права власності на ? частину нерухомого майна» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину магазину (будівлі), розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 283,44 (двісті вісімдесят три гривні 44 копійки) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; код отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31210206700081; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ