Вирок № 39250884, 17.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4792/14-к

Номер провадження 1-кп/404/346/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020000540 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.03.2013 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Перевознюк М.Р.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 на вулиці Попова у м.Кіровограді від невстановленої особи дізнався про можливість отримання кредиту в банківській установі за підробленим паспортом громадянина України. Після цього ОСОБА_1, надавши невстановленій слідством особі свою фотокартку формату 3x4см, отримав від неї паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 18.01.2011 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області на ім'я ОСОБА_3 з своєю вклеєною фотокарткою. У цей момент у нього виник умисел на використання завідомо підробленого для нього документа - паспорту та заволодіння за його допомогою чужим майном шляхом обману при отриманні кредиту в банківській установі. Реалізуючи свій злочинний намір 04.05.2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, прийшов до відділення ПАТ «Альфа-Банк» торгівельного комплексу «Ельдорадо» в ТЦ «Плазма» по вул. 50 років Жовтня, 22в, в м. Кіровограді, де використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 18.01.2011 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому має місце зміна первісного змісту у вигляді переклеювання фотокартки на сторінці №1, передав його працівникам відділення для оформлення документів по отриманню споживчого кредиту на придбання холодильнику в магазині «Ельдорадо». Внаслідок вказаних дій, шляхом обману працівників зазначеного відділення банку, ОСОБА_1 заволодів і розпорядився грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 11069 грн. 44 коп., виданими в якості кредиту на ім'я ОСОБА_3, спричинивши збитки ПАТ «Альфа-Банк» на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа - паспорту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що за обставин, вказаних у висунутому обвинуваченні, навесні 2013 року від раніше невідомих йому чоловіків, з якими випадково познайомився, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна надана ним його фотокартка. Вказаний паспорт він використав 04.05.2013 року у відділенні ПАТ «Альфа-Банк» торгівельного комплексу «Ельдорадо» в ТЦ «Плазма» по вул. 50 років Жовтня, 22в, в м. Кіровограді, де працівникам відділення банку надав його, отримавши в кредит кошти на ім'я ОСОБА_3, які згідно із підписаними ним документами були перераховані на рахунок магазину «Ельдорадо» для придбання холодильнику. Він повністю погоджується із тим, що внаслідок обману в кредит було отримано кошти банку в розмірі 11069 грн. 44 коп., якими він розпорядився, спрямувавши їх на придбання холодильнику. У вчиненому розкаюється, обіцяє виправитись, відшкодувати завдані збитки та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу, та за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працював та не одружений, осудний, на обліку у лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він повністю визнав провину та розкаявся у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який раніше судимий, у тому числі за умисні корисливі злочини, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, остаточний вид якого визначає у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а томі підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України. При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ст.72 КК України два роки обмеження волі відповідають одному року позбавлення волі, а тому згідно із ч.4 ст.71 КК України, суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, яке більше від покарання, призначеного вказаним вироком за сукупністю злочинів, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також, враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений тримається під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час не розглянуте, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

У зв'язку із неявкою представника потерпілого та цивільного позивача на судовий розгляд, який був належно повідомлений, суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.326 КПК України цивільний позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 28157 грн. 14 коп. на відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, оскільки на цьому наполягла сторона захисту. Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити ПАТ «Альфа-Банк», що залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду, не позбавляє права пред'явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 2368 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_1 застосувати запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 17.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 2368 грн. 00 коп.

Цивільний позов ПАТ «Альфа-Банк» - залишити без розгляду та роз'яснити право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: кредитну справу ОСОБА_3 у ПАТ «Альфа-Банк» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло