Ухвала суду № 39250867, 13.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/251/14-ц

Провадження № 2/541/231/2014

У Х В А Л А

13 червня 2014 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Кредо СК ТДВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності (а.с.85), заявив клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення реальної шкоди завданої майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Страхова компанії «Кредо» Шокало Т.В., що діє на підставі довіреності, у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема розміру шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого обслуговування Полтавської області здійснює Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, тому суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення цього інституту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Кредо СК ТДВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 ) попередивши експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків, завданих власнику цього транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 квітня 2013 року в місті Миргород, на перехресті вулиць Гоголя та Д.Апостола?

2) Якою є втрата товарної вартості автомобіля ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/251/14-ц, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 541/1447/13-п, матеріали кримінального провадження № 12013180260000588, копію цієї ухвали.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1. Експертизу проводити після оплати її вартості.

Зобов'язати позивача в разі необхідності, забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, при проведенні експертизи, до автомобіля ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1, зобов'язавши осіб, які беруть участь у справі, не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення автотоварознавчої експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Сидоренко