Ухвала суду № 39250758, 13.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/355/14-ц

Провадження № 2-сз/541/17/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння та права на земельну ділянку в порядку спадкування, сплативши при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1916 грн. 87 коп., що підтверджується копією квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2678.1087.1 від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2014 року позовну заяву повернуто заявниці разом з долученими до неї матеріалами на підставі ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-6, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11 червня 2014 року задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції:

№ 2678.1087.1 від 24 лютого 2014 року в сумі 1916, 87 грн., (одну тисячу дев'ятсот шістнадцять гривень вісімдесят сім копійок) на р/р 31210206700012, МФО 831019, отримувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125;

Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом о оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення загальних судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко