Постанова № 39250413, 13.06.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/581/14-п

Провадження №3/551/219/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неофіційно працюючого охоронцем на ставку в с. Ковалівці, офіційно не одруженого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2013 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (накладено штраф 2550 грн., стягнення не виконано), 05.09.2013 за ст. 173 КУпАП, 08.11.2013 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 26 травня 2014 року в 19 год. в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області керував транспортним засобом Дніпро 11 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним у встановленому законом порядку оглядом у лікаря нарколога Шишацької ЦРЛ та є порушенням п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Державтоінспекції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 26 травня 2014 року вжив 1 пляшку пива та близько 100 грам горілки після чого керував мотоциклом МТ, який належить ОСОБА_3, а саме на прохання останнього їздив в магазин в с. Ковалівка за цигарками. Повернувшись з магазину дізнався, що ОСОБА_3 подзвонив до міліції та повідомив про викрадення у нього мотоциклу. По приїзду працівників міліції був доставлений до Шишацької ЦРЛ для освідування на стан сп'яніння, наступного дня працівниками міліції на нього було складено адміністративні протоколи.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевірними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 417199 від 27 травня 2014 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1-2/;

- письмовими поясненнями правопорушника викладеними у відповідній графі адміністративного протоколу (а.с.1) та на окремому аркуші (а.с.4) якими він підтвердив факт керування мотоциклом МТ в стані алкогольного сп'яніння;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.3), у якому останній зазначив факт вживання 26.05.2014 ОСОБА_1 алкогольних напоїв та керування ним після цього мотоциклом МТ (а.с.3);

- копією адміністративного протоколу АА2 № 477200 від 27.05.2014 року складеного на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як такого, що 26.05.2014 року керував транспортним засобом Дніпро 11 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія на керування даним транспортним засобом (а.с.5)

- висновком Шишацької ЦРЛ № 11 від 26.05.2014 року за результатами медичного огляду ОСОБА_1, який перебуває у стані сп'яніння в наслідок вживання алкоголю (а.с.2).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а саме мотоциклом МТ у час та за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, у стані алкогольного сп'яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, який офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину правопорушника обставин.

Врахувавши неможливість застосування до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право йому не надано, недоцільність застосування до нього штрафу, оскільки раніше застосовані судом до правопорушника штрафи належного виховного та запобіжного впливу на правопорушника не мали, що призвело до вчинення ним нового адміністративного правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, оскільки лише даний вид стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307,308 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 30 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 13 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шишацьким РВ УМВС 22 липня 2006 року, ІПН НОМЕР_3, на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанову звернути до негайного виконання та направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап