Рішення № 39250303, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/997/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп"

про стягнення 107906,37 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Мозговий О.П. - довіреність від 23.09.13р.;

Від відповідача: Крайнюк О.А. довіреність від 11.04.2013р.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" про стягнення заборгованості за договором у сумі 107906,37 грн.,. з яких 100 000грн. основний борг, 6423,92грн. пеня, 1482,45грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. порушено провадження у справі № 916/997/14.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/997/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" про стягнення 107906,37 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. прийнято справу №916/997/14 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 22.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/997/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" про стягнення 107906,37 грн. судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2014р. прийнято справу №916/997/14 до свого провадження.

22.05.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло уточнення до відзивуна позовну заяву.

28.05.2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд вважати правильним розрахунок штрафних санкцій по 5 березня 2014р.

У судовому засіданні 16.06.2014р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу №2560/13/202 ЗЧ, відповідно до умов договору продавець зобовязується продати, а покупець прийняти й оплатити на умовах відстрочки платежів запасні частини і обладнання для сільськогосподарської техніки (Запчастини) відповідно до погоджеених сторонами рахунків - фактур та видаткових накладних в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість запчастин і які є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. перший платіж, який є завдатком здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 50% від загальної вартості запчастин, вказаному у даному договорі, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту підписання договору. В межах вказаного в даному пункті строку допускається оплата запчастин частинами. Продавець приступає до виконання замовлення покупця тільки після отримання від останнього всієї суми першого платежу, а саме 50% від загальної вартості запчастин, вказаному у даному договорі. Другий платіж здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 50% від загальної вартості запчастин не пізніше першого жовтня 2013р.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором купівлі - продажу №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. виконав належним чином, а саме поставив навігатор Lejca Mojo Mini kit з ГЛОНАС кількістю 20 шт. вартістю 11150грн. на суму - 223 000грн. без ПДВ, загальною вартістю 267 600грн., що підтверджується видатковою накладною №0000008822 від 26.03.2013р. за довіреністю №000316 від 26.03.2013р.; лента транспортна гумова кількістю 5 шт, вартістю 3 929,20грн. на суму - 19 646грн. без ПДВ, загальною вартістю 23 575,20грн., що підтверджується видатковою накладною №0000023509 від 31.05.2013р. за довіреністю №000338 від 29.05.2013р. Всього було поставлено товар на загальну суму 291 175,20грн. Покупець частково оплатив суму заборгованості за поставлений товар 25.03.2013р. - 133 800грн., 29.05.2013р. - 23 575,20грн., 19.12.2013р. - 33 800грн., на загальну суму191 175,20грн.

Відповідно до п. 6.2. договору №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. у випадку порушення строку поставки (передачі) запчастин з вини продавця, останній несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх грошових зобовязань.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач на підставі п.6.2. договору, ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню 6423,92грн, 1482,45грн. 3% річних.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р., позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" заборгованість у сумі 107906,37 грн., з яких 100 000грн. основний борг, 6423,92грн. пеня, 1482,45грн. 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 19.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу №2560/13/202 ЗЧ, відповідно до умов договору продавець зобовязується продати, а покупець прийняти й оплатити на умовах відстрочки платежів запасні частини і обладнання для сільськогосподарської техніки (Запчастини) відповідно до погоджеених сторонами рахунків - фактур та видаткових накладних в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість запчастин і які є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. перший платіж, який є завдатком здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 50% від загальної вартості запчастин, вказаному у даному договорі, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту підписання договору. В межах вказаного в даному пункті строку допускається оплата запчастин частинами. Продавець приступає до виконання замовлення покупця тільки після отримання від останнього всієї суми першого платежу, а саме 50% від загальної вартості запчастин, вказаному у даному договорі. Другий платіж здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 50% від загальної вартості запчастин не пізніше першого жовтня 2013р.

Відповідно до видаткової накладної №0000008822 від 26.03.2013р. та довіреності №000316 від 26.03.2013р. позивач поставив відповідачу навігатор Lejca Mojo Mini kit з ГЛОНАС кількістю 20 шт. вартістю 11150грн. на суму - 223 000грн. без ПДВ, загальною вартістю 267 600грн., видатковою накладною №0000023509 від 31.05.2013р. та довіреністю №000338 від 29.05.2013р. відповідачу було поставлено ленту транспортну гумову кількістю 5 шт, вартістю 3 929,20грн. на суму - 19 646грн. без ПДВ, загальною вартістю 23 575,20грн. Свої зобовязання за договором купівлі - продажу №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. позивач виконав належним чином, всього було поставлено товар на загальну суму 291 175,20грн.

Покупець частково оплатив суму заборгованості за поставлений товар 25.03.2013р. - 133 800грн., 29.05.2013р. - 23 575,20грн., 19.12.2013р. - 33 800грн., на загальну суму191 175,20грн.,

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 6423,92грн.

Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.2. договору №2560/13/202 ЗЧ від 19.03.2013р. у випадку порушення строку поставки (передачі) запчастин з вини продавця, останній несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх грошових зобовязань.

Позивачем по рахунку на суму 133 800грн. зазначено кількість прострочених днів з 02.10.2013р. - 19.12.2013р. (78 днів) та складає - 3 717,07грн., тоді коли слід було розраховувати суму пені по 18.12.2013р., оскільки 19.12.2013р. сума основної заборгованості зменшилася.

У зв'язку з вищенаведеним, суд здійснює свій розрахунок пені, здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, таким чином загальна сума пені по рахункам складає 6376,27грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає у сумі 107 858,72 грн., з яких 100 000грн. основний борг, 6376,27грн. пеня, 1482,45грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (65029, м. Одеса, вул Княжеська, буд 32, код ЄДРПОУ 35767894, р/р 26001101353497 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (08162, Київська обл, Києва - Святошинський район, смт. Чабани, вул Машинобудівників, буд 5-а, код ЄДРПОУ 30050930, р/р 26000001030247 КФ АТ «Місто Банк», МФО 380593) -заборгованість у розмірі - 107 858,72 грн., з яких 100 000грн. основний борг, 6376,27грн. пеня, 1482,45грн. 3% річних; 2158,14грн. сума судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.06.2014р.

Суддя Оборотова О.Ю.