Рішення № 39250295, 17.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.14р. Справа № 904/2828/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 299 грн. 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Перехрест В.Е., дов. № 130-Д від 06.11.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7 299 грн. 70 коп., з яких: 270 грн. 90 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 4 964 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 980 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 63 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 20 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, відповідно до умов Кредитного договору № 1661207/01 від 16.10.07р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. надіслана на адресу відповідача, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.05.14р., наданому позивачем в матеріали справи.

Згідно п. 3.9 постанови Вищого господарського суду від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами) розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Відповідно до п. 3.9.1 вказаної постанови особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

За приписами п. 3.9.2 загаданої постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" затвердженого Загальними зборами акціонерів банку, оформленого протоколом № 68 від 03.08.2010р., змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".

16.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 1661207/01 (надалі -Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.) з 16.10.2007р. по 16.10.2009р. готівкою через касу банка на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку:

2007 рік2008 рік2009 ріксічень-584 грн. 17 коп.515 грн. 42 коп.лютий-577 грн. 92 коп.509 грн. 17 коп.березень-571 грн. 67 коп.502 грн. 92 коп.квітень-565 грн. 42 коп.496 грн. 67 коп.травень-559 грн. 17 коп.490 грн. 42 коп.червень-552 грн. 92 коп.484 грн. 17 коп.липень-546 грн. 67 коп.477 грн. 92 коп.серпень-540 грн. 42 коп.471 грн. 67 коп.вересень-534 грн. 17 коп.465 грн. 42 коп.жовтень39 грн. 40 коп.527 грн. 92 коп.459 грн. 17 коп.листопад596 грн. 67 коп.527 грн. 92 коп.-грудень590 грн. 42 коп.521 грн. 67 коп.-Строк повернення кредиту 16 жовтня 2009 року (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод „факт-факт", тобто фактична кількість днів на місяць і фактична кількість днів у рік. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні строки: не пізніше останнього робочого дня місяця. Остаточний розрахунок за відсотками проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітній місяць в розмірі 30 грн. 00 коп. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій (п.1.8. кредитного договору).

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 270 грн. 90 коп. основної заборгованості, 4 964 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 16.10.07р. по 14.04.14р., 1 980 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за період з 16.10.07р. по 31.03.14р.

Згідно п. 5.5 договору кредиту за порушення термінів оплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування), вказаних у п.п. 1.3, 1.5., 4.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (суми комісії за кредитне обслуговування).

На підставі п. 5.5. кредитного договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення строків сплати відсотків за період з 15.04.13р. по 14.04.14р. в сумі 63 грн. 08 коп. та пеню за порушення строків оплати комісії в розмірі 20 грн. 93 коп. за вказаний період.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 299 грн. 70 коп., з яких 270 грн. 90 коп. - основна заборгованість по кредиту, 4 964 грн. 79 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 1 980 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 63 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 20 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51660, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 270 грн. 90 коп. (двісті сімдесят грн. 90 коп.) основного боргу, 4 964 грн. 79 коп. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн. 79 коп.) відсотків за користування кредитом, 1 980 грн. 00 коп. (тисячу дев'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) комісії за кредитне обслуговування, 63 грн. 08 коп. (шістдесят три грн. 08 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 20 грн. 93 коп. (двадцять грн. 93 коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -13.06.14р.