Ухвала суду № 39250150, 29.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/10184/13-ц

Провадження № 2/635/537/2014

29 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Харківського району Харківської обалсті про звернення стягнення та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява, яка була уточнена та в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAE2GK0000000911 від 08.08.2008 року, в розмірі 49690.45 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2013 року складає 397026.70 грн.: Звернути стягнення на будинок загальною площею 34.10 , житловою площею 23.30 який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAE2GK0000000911 від 08.08.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; . Виселити ОСОБА_2, та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані (проживають) у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку.

25.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення по цивільній справа № 2034/605/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги Банка задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 року за № HAE2GK0000000911 звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки за початковою ціною 106035,92грн. з укладанням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною 106035,92грн., з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» державне мито у розмірі 1356,17грн, витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 252,00грнт та 218,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Харківського району Харківської обалсті про звернення стягнення та виселення , про звернення стягнення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.. 205, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Харківського району Харківської обалсті про звернення стягнення та виселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова