Ухвала суду № 39250064, 12.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6988/14-ц

6/638/514/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В ИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року, ухваленим в цивільній справі № 622/1147/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8 689,31 грн., витрати пов'язані з викликом аварійного комісару в розмірі 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 9 118,71 грн.

У заяві позивача про ухвалення додаткового рішення ставиться питання про ухвалення судом додаткового рішення, оскільки судом не вирішене питання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 750,00 грн.

У судове засідання представник позивача МТСБУ не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін, при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

19.03.2014 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова були задоволені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Однак, в рішенні суду не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 сума витрат на правову допомогу у розмірі 750,00 грн.

До позовної заяви МТСБУ були додані доказі, якими позивач обґрунтовував свої витрати на правову допомогу, а саме: контракт про надання правової допомоги від 27.09.2012 р., додаткову угоду до контракту 15.02.2013 р., платіжне доручення про сплату витрат на правову допомогу №1134 від 13.03.2013 р. в сумі 750,00 грн.

Вказані дані відсутні в резолютивній частині основного рішення, а їх вказівка не змінює суті основного рішення суду по справі та не вирішує вимоги, не досліджені в судовому засіданні, що дозволяє суду ухвалити додаткове рішення по справі. При цьому заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі подана до закінчення строку на виконання основного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

вирішив :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі № 622/1147/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, наступним змістом :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Басово Золочівського району Харківській області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей невідомо) на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313) витрати на правову допомогу у сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Видати Моторному (транспортному) Страховому Бюро на виконання додаткове рішення суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення ухвалено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий : суддя С.В. Лазюк