Ухвала суду № 39249743, 26.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2870/14 - К

Номер провадження 1 - КП/638/294/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Скічко Ю. О.,

розглянувши клопотання Харківського слідчого ізолятора про роз'яснення ухвали суду від 18.03.2014 р. по кримінальному провадженню № 12014220480000325 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, а саме: 19.10.2004 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.01.2014 р. Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25.02.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2014 р. призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.03.2014 р.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку останнього. Оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. провадження по справі відновлено, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20.05.2014 р. до суду надійшло клопотання з Харківського слідчого ізолятора, в якому зазначається, що в Харківському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_1, арештований по ухвалі суду від 18.03.2014 р., в резолютивній частині ухвали не зазначені строки утримання обвинувачено під вартою та сума застави.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 не доставили, представник потерпілого ТОВ „Віал - Маркет" - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.

За ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 р. оголошений розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

В повідомленні Харківського слідчого ізолятора від 06.05.2014 р. зазначається, що ОСОБА_1 прибув 28.04.2014 р. в Харківський слідчий ізолятор, затриманий 22.04.2014 р., тобто строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.04.2014 р.

За ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 обирається запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 197, 335, 369 - 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Харківського слідчого ізолятора про роз'яснення ухвали суду від 18.03.2014 р. по кримінальному провадженню № 12014220480000325 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 у справі № 638/2870/14 - К таким чином, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.04.2014 р.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, тобто до 20.06.2014 р. включно.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: