Вирок № 39249646, 12.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 274/7951/13-к

Провадження № 1-кп/0274/121/14

12.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., з участю секретаря Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/7951/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Златопіль Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 16.12.2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 76, 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 2) 10.06.2004 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.03.2008 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного йому майна,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора - Мохорта О.Л.;

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 20.10.2011 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Райківській виправній колонії управляння Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), що розташована за адресою: вул. Центральна, 1 с. Райки Бердичівського району Житомирської області (далі РВК-73), 27.09.2013 року, близько 16 години поблизу сектору № 4, на території Райківської виправної колонії знайшов, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, а у послідуючому переніс до побутового приміщення цеху №1 виробничої зони колонії, де зберігав до 16:45 год. 27.09.2013.

27 вересня 2013 року о 16 год. 45 хв. працівники РВК-73 під час проведення поверхневого огляду засудженого ОСОБА_1, який знаходився в побутовому приміщенні цеху №1 виробничої зони колонії, виявили в його руках та вилучили поліетиленовий пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1156 від 30 жовтня 2013 року вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 20,24 грам.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_1, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю. ОСОБА_1 на початку судового розгляду заперечив належність йому та вилучення працівниками установи у нього двох пакунків: з мобільними телефонами та рослинною масою. В послідуючому під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав вину та показав, що два пакунки він знайшов на виробничій зоні території установи. Пакунки потрапили на територію шляхом перекиду. Хто здійснював цей перекид йому не відомо. Він підняв пакунки і забрав. Пакунок з рослинною масою, де була конопля мав вжити особисто шляхом куріння, так як раніше декілька раз вживав наркотичні засоби. Вжити коноплю не встиг, так як його затримали. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно рапорту оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_3 27.09.2013 о 16 год. 45 хв. до Бердичівського МВ від чергового РВК (№73) надійшло повідомлення про те, що під час зовнішнього огляду засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пакунок з сухою подрібненою масою зеленого кольору (а.п. 20);

Протоколом огляду місця події від 29.09.2013 року та ілюстративної таблиці до нього зафіксовано загальний вигляд засудженого ОСОБА_1, вилучених в нього під час зовнішнього огляду двох пакунків: одного циліндричної форми, діаметром біля 8 см., висотою 11 см., зверху обмотаного липкою стрічкою, всередині знаходилися обмотані у мокру вату два мобільні телефони "Nokia 1800" імеі:НОМЕР_1, сімкарта відсутня та "Моторола С121" імеі:НОМЕР_2, без сімкарти; другий пакунок неправильної форми 50х30, зверху обмотаний липкою стрічкою. При обрізанні пакунку в ньому знаходилася суха рослинна маса зеленого кольору (а.п. 24).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.10.2013 року №2/1156 та ілюстративної таблиці до нього, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (об"єкт 1) має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,24 грам ( а.п.52-57).

Вилучені працівниками РВК (№73) 27.09.2013 під час проведення поверхневого огляду засудженого ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 20,24 грам, мобільні телефони "Nokia 1800" та "Моторола С121", визнані і приєднані до кримінального провадження як речові докази ( а.п.74).

Під час слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2014 року та ілюстрованою таблицею до протоколу, свідок ОСОБА_4 вказав на місце на території РВК -73, де разом з прапорщиком ОСОБА_5 побачили засудженого ОСОБА_1, який щось шукав; свідок показав напрямок в бік приміщення цеху № 1, куди побіг засуджений; приміщення куди забіг ОСОБА_1; вказав на приміщення в якому вони провели поверховий огляд ОСОБА_1, виявивши у нього в руках два пакунки, які поклали на підвіконня ( а.п.62-66).

Під час слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2014 року та ілюстрованою таблицею до протоколу, свідок ОСОБА_5 вказав на місце на території РВК -73, де разом з сержантом ОСОБА_4 побачили засудженого ОСОБА_1, який щось шукав; свідок показав напрямок в бік приміщення цеху № 1, куди побіг засуджений; приміщення куди забіг ОСОБА_1; вказав на приміщення в якому вони провели поверховий огляд ОСОБА_1, виявивши у нього в руках два пакунки, які поклали на підвіконня ( а.п.67-71).

За клопотанням захисника, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені, по місцю відбуття покарання ОСОБА_1 характеризується посередньо, за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК УКраїни обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі наведеного, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений даний злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, призначеного вироком Прилуцького міського суду Чернігівсської області від 17.03.2008 року, суд застосовує положення ч. 1 ст.71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта, суд стягує на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міського суду Чернігівсської області від 17.03.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244,72 грн (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною масою у висушеному стані 20,24 грам, який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; мобільні телефони "Nokia 1800" та "Моторола С121", які зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВ в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: