Рішення № 39249455, 10.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/4201/14-ц

2/264/9738/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0089/08/15-N. Відповідно до кредитного договору (п. 1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачу кредит у сумі 36 500 доларів США, строком користування до 25.03.2033 року під заставу квартири АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 12,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком частинами щомісячно в сумі не менше 122 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідачка сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та згідно з п.3.2.6 банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. У зв'язку з неможливістю виконувати свої зобов'язання по кредитному договору, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання дозволу на добровільну реалізацію іпотечного майна з подальшим направленням виручених з продажу коштів на погашення кредитної заборгованості. 22.11.2012 року іпотечна квартира АДРЕСА_1 була продана, кошти отримані з продажу направлені на часткове погашення кредиту. 22.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про розірвання іпотечного договору №0089/08/15-N від 25.03.2008 року. У зв'язку із подальшим порушенням умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 20.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 24694,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 244915,21 грн. та яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 21613,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 214,354 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 3081,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 30560,51 грн. На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 24694,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 244915,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0089/08/15-N.

Відповідно до кредитного договору (п. 1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачу кредит у сумі 36 500 доларів США, строком користування до 25.03.2033 року під заставу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 12,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком частинами щомісячно в сумі не менше 122 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідачка сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та згідно з п.3.2.6 банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

У зв'язку з неможливістю виконувати свої зобов'язання по кредитному договору, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання дозволу на добровільну реалізацію іпотечного майна з подальшим направленням виручених з продажу коштів на погашення кредитної заборгованості. 22.11.2012 року іпотечна квартира АДРЕСА_1 була продана, кошти отримані з продажу направлені на часткове погашення кредиту. 22.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про розірвання іпотечного договору №0089/08/15-N від 25.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 24694,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 244915,21 грн. та яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 21613,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 214,354 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 3081,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 30560,51 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 0089/08/15-N від 25.03.2008 року, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» по стягненню заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 22.08.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100,код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0089/08/15-N від 25.03.2008 року у розмірі 24694,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 244915,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 22.08.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 2449,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька