Ухвала суду № 39249138, 12.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3510/14-а

2-а/0203/162/2014

У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою судді від 30.05.2014 року було залишено без руху та позивачці надано строк до 12.06.2014 року для усунення недоліків.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 12.06.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак